您當(dāng)前的位置: 保駕護(hù)航裝修網(wǎng) 本地新聞 顧云昌:共有產(chǎn)權(quán)能抑制房?jī)r(jià)上漲的說(shuō)法有失偏頗
來(lái)自:保駕護(hù)航網(wǎng) 閱讀:67人已瀏覽 發(fā)布時(shí)間:2017-08-12 分享:
時(shí)間追溯到大約20年前,1998年的房改方案開啟了中國(guó)商品住宅的時(shí)代閘門。全國(guó)房地產(chǎn)商會(huì)聯(lián)盟主席顧云昌當(dāng)時(shí)作為主要執(zhí)筆人之一,與100多人的房改起草小組成員歷時(shí)大半年,最終形成一份沉甸甸的房改方案。20年來(lái),他也見證了中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)從無(wú)到有,迅速發(fā)展并成為拉動(dòng)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)支柱的過(guò)程。
今年3月以來(lái),樓市調(diào)控政策密集出臺(tái),先是因城施策各地從需求端發(fā)力,緊接著“租購(gòu)并舉”、“共有產(chǎn)權(quán)房”接棒,從供給端著手。
顧云昌表示,房地產(chǎn)調(diào)控具有周期性和差異性,調(diào)控始終在路上,冷的時(shí)候升溫?zé)岬臅r(shí)候降溫,這其中考驗(yàn)的是調(diào)控技巧和水平。最好的調(diào)控手段,是運(yùn)用市場(chǎng)手段加以金融杠桿。供給側(cè)改革現(xiàn)在已經(jīng)開始了,但實(shí)際上,目前很多中小城市去庫(kù)存任務(wù)仍很艱巨。
在北京推出《北京市共有產(chǎn)權(quán)住房管理暫行辦法》(征求意見稿)的節(jié)點(diǎn),8月8日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者(以下簡(jiǎn)稱NBD)對(duì)顧云昌進(jìn)行了專訪,試圖探討此輪調(diào)控背后的邏輯。
●共有產(chǎn)權(quán)房:長(zhǎng)效機(jī)制的組成部分
NBD:共有產(chǎn)權(quán)房將調(diào)控政策推向一個(gè)新的高潮,您如何看待共有產(chǎn)權(quán)房的問(wèn)題?
顧云昌:實(shí)際上共有產(chǎn)權(quán)房是深化住房制度改革的重要舉措,主要目的就是解決“住有所居”,而不是過(guò)去的“居者有其屋”。
現(xiàn)在最突出的是一線城市和重點(diǎn)二線城市的地方住房問(wèn)題。首先房?jī)r(jià)上漲很快,還需要解決非戶籍人口,也就是城市新市民的住房問(wèn)題,所以在2014年住建部提出發(fā)展共有產(chǎn)權(quán)房,實(shí)際上共有產(chǎn)權(quán)房是經(jīng)濟(jì)適用住房的提升,是政策不斷完善的過(guò)程。
原來(lái)經(jīng)濟(jì)適用房產(chǎn)權(quán)不夠清楚,現(xiàn)在共有產(chǎn)權(quán)房將產(chǎn)權(quán)明晰,責(zé)任更清楚,買房者也可以保持增值,這一方面也是公平公正的體現(xiàn)。
NBD:共有產(chǎn)權(quán)房從首次推出到目前已經(jīng)有7年時(shí)間,但是一直未能全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行推廣,是不是其中存在很多困難?
顧云昌:以前試點(diǎn)城市也在做,但是效果不明顯,之所以沒(méi)有得到推廣,首先我們得明白兩個(gè)問(wèn)題,實(shí)際上地方政府的注意力主要是集中在房?jī)r(jià)上,對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)是否健康發(fā)展和房?jī)r(jià)問(wèn)題非常關(guān)注;第二個(gè)原因是時(shí)間段的問(wèn)題,房地產(chǎn)市場(chǎng)的周期表現(xiàn),房?jī)r(jià)越來(lái)越高,所以共有產(chǎn)權(quán)又被提出來(lái)了。
NBD:共有產(chǎn)權(quán)房會(huì)降低房?jī)r(jià)嗎?
顧云昌:我們不要把立足點(diǎn)放在房?jī)r(jià)上,共有產(chǎn)權(quán)的出臺(tái)是為了抑制房?jī)r(jià)上漲的說(shuō)法本身是有失偏頗的,從長(zhǎng)效機(jī)制來(lái)看,共有產(chǎn)權(quán)的目的是為了構(gòu)建一個(gè)完備的、全覆蓋的、公平合理的住房供應(yīng)體制,真正實(shí)現(xiàn)“住有所居”。其實(shí),影響房?jī)r(jià)的歸根結(jié)底是供求總量和供求關(guān)系,如果共有產(chǎn)權(quán)房的供應(yīng)量很大,商品房房?jī)r(jià)才會(huì)受影響。
實(shí)際上,共有產(chǎn)權(quán)房和租賃住房都是供給體制的改革,是建立長(zhǎng)效機(jī)制的組成部分,這樣來(lái)看,就能和現(xiàn)在市場(chǎng)政策聯(lián)合在一起了。房地產(chǎn)調(diào)控的首要目的是解決住有所居,第二個(gè)是房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展,這個(gè)時(shí)候才能談房?jī)r(jià)的問(wèn)題。
NBD:房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展到什么程度才算是健康發(fā)展?
顧云昌:房地產(chǎn)市場(chǎng)是否健康發(fā)展,主要看供求總量是否平衡,第二供需結(jié)構(gòu)是不是合理,第三房?jī)r(jià)是不是基本平穩(wěn)。
●樓市變局:2018年房地產(chǎn)市場(chǎng)或?qū)⑾滦?/strong>
NBD:調(diào)控之后,您對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)有怎樣的判斷?
顧云昌:上半年房?jī)r(jià)趨于平穩(wěn)狀態(tài),增長(zhǎng)幅度放緩,這跟房地產(chǎn)差異化調(diào)控政策緊密相關(guān),全國(guó)區(qū)域調(diào)控存在差異的根本原因是,土地資源的錯(cuò)配。因城施策,針對(duì)區(qū)域性樓市制定切實(shí)可行舉措,避免一刀切。
樓市是有周期性表現(xiàn)的,2016年樓市發(fā)展到頂峰,2017年房地產(chǎn)整個(gè)銷售情況和房?jī)r(jià)開始出現(xiàn)下行趨勢(shì),因?yàn)檎{(diào)控政策之后,觀望者更多,房?jī)r(jià)增幅緩慢,甚至出現(xiàn)環(huán)比下降,所以整個(gè)2018年我是不看好的,樓市將繼續(xù)下行,并處于低迷狀態(tài)。
所謂下行就是房?jī)r(jià)增幅下降,甚至需求量會(huì)出現(xiàn)絕對(duì)的下降。一、二線樓市先下行,三、四線樓市下行時(shí)段會(huì)來(lái)的晚一點(diǎn)。按照房地產(chǎn)市場(chǎng)大概3年一個(gè)小周期的說(shuō)法,上升階段是一年半到兩年,下行階段是一年到兩年。
NBD:隨著購(gòu)租并舉以及共有產(chǎn)權(quán)房出臺(tái),業(yè)界有說(shuō)房產(chǎn)稅也快了,對(duì)于房產(chǎn)稅這塊您怎么看?
顧云昌:準(zhǔn)確的說(shuō)應(yīng)該叫房地產(chǎn)稅,稅收改革一定要進(jìn)行,雖然很多人反對(duì),現(xiàn)在的問(wèn)題是即便持有100套也不交稅,那么政府財(cái)政的資金從哪來(lái)?實(shí)際上,更多的是從土地出讓金那里獲得。對(duì)于持有的不交易房子的持有稅,這是許多國(guó)家的做法,占有社會(huì)資源就需要交稅。不交稅導(dǎo)致炒房者進(jìn)入,再加上房?jī)r(jià)上漲過(guò)快,大量的利益出現(xiàn)。所以,為了抑制炒房客,我們應(yīng)該征收房地產(chǎn)稅。
NBD:目前中國(guó)樓市有泡沫嗎,如何警惕灰犀牛式風(fēng)險(xiǎn)?
顧云昌:許多國(guó)家都出現(xiàn)過(guò)房地產(chǎn)泡沫,而且都出現(xiàn)過(guò)破滅,所以這就是灰犀牛。日本金融危機(jī)和房地產(chǎn)泡沫聯(lián)系在一起,美國(guó)的金融危機(jī)也是房地產(chǎn)泡沫破裂。
中國(guó)為什么將金融風(fēng)險(xiǎn)放在第一位,就是因?yàn)橹袊?guó)的房地產(chǎn)已經(jīng)在大城市沉淀了泡沫,如果任其發(fā)展下去,一旦破滅就可能導(dǎo)致金融危機(jī)的出現(xiàn),我們要預(yù)防。
由于中國(guó)土地市場(chǎng)的特殊性,樓市泡沫實(shí)際上也是地價(jià)泡沫的主要表現(xiàn),因?yàn)槲覀兊耐恋厥袌?chǎng)是政府控制的,所以房?jī)r(jià)中所含的地價(jià)比重不斷升高,自然會(huì)催生樓市泡沫。但現(xiàn)在我們還在城鎮(zhèn)化建設(shè)當(dāng)中,我們尚不會(huì)存在灰犀牛事件,我們的需求依然很旺盛。
此商家未上傳營(yíng)業(yè)執(zhí)照
您可以查看其他商家資料
為促進(jìn)消費(fèi)者和保駕護(hù)航平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者(以下簡(jiǎn)稱“經(jīng)營(yíng)者”)良性互動(dòng),確保評(píng)價(jià)內(nèi)容系基于真實(shí)的交易作出的客觀、公平的評(píng)價(jià),為消費(fèi)者選擇經(jīng)營(yíng)者提供可靠的指引,特制定本評(píng)價(jià)規(guī)則。
本規(guī)則適用于保駕護(hù)航平臺(tái)內(nèi)的所有消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者。
交易雙方發(fā)布評(píng)價(jià)以及回復(fù)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)客觀、真實(shí)、合法,且與交易的商品或服務(wù)具有關(guān)聯(lián)性,不得利用評(píng)價(jià)侵害相關(guān)方合法權(quán)益。
消費(fèi)者在保駕護(hù)航平臺(tái)對(duì)經(jīng)營(yíng)者的評(píng)價(jià)范圍包括“動(dòng)態(tài)評(píng)分”和“評(píng)論內(nèi)容”;“動(dòng)態(tài)評(píng)分”包括“綜合評(píng)分”、“設(shè)計(jì)水平”、“施工質(zhì)量”、和“售后服務(wù)”。
裝修工程施工完畢后,消費(fèi)者可對(duì)經(jīng)營(yíng)者在保駕護(hù)航平臺(tái)進(jìn)行評(píng)價(jià)。
店鋪評(píng)分由消費(fèi)者根據(jù)以下四個(gè)動(dòng)態(tài)指標(biāo),即“綜合評(píng)分、設(shè)計(jì)水平、施工質(zhì)量、售后服務(wù)”對(duì)經(jīng)營(yíng)者作出星級(jí)評(píng)分。每個(gè)指標(biāo)為五個(gè)檔位,即“一星(很差)、二星(一般)、三星(滿意)、四星(非常滿意)、五星(無(wú)可挑剔)”。
對(duì)于消費(fèi)者發(fā)布的評(píng)價(jià)內(nèi)容,建議經(jīng)營(yíng)者24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行回復(fù)處理。
消費(fèi)者發(fā)布的評(píng)價(jià)內(nèi)容、曬圖以及經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者評(píng)論的回復(fù)中不得出現(xiàn)法律法規(guī)不允許的內(nèi)容,包括但不限于:涉及違反廣告法、憲法或其他法律法規(guī)要求的內(nèi)容的;涉及政治、淫穢色情、暴力、反政府言論、賭博、毒品等內(nèi)容的;辱罵或污言穢語(yǔ);未經(jīng)他人同意,涉及使用他人圖片并編輯后發(fā)布的;盜用他人圖片或未經(jīng)他人同意使用他人圖片并編輯后發(fā)布的;以物質(zhì)或金錢承諾為條件鼓勵(lì)、引導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行“好評(píng)”的營(yíng)銷內(nèi)容。
如果消費(fèi)者存在不合理評(píng)價(jià)、惡意評(píng)價(jià)行為,經(jīng)營(yíng)者可以向保駕護(hù)航平臺(tái)發(fā)起申訴,保駕護(hù)航平臺(tái)將根據(jù)經(jīng)營(yíng)者提供的證明材料進(jìn)行審核,經(jīng)保駕護(hù)航平臺(tái)判定此評(píng)價(jià)內(nèi)容為不合理或惡意的,保駕護(hù)航平臺(tái)有權(quán)折疊該評(píng)價(jià)。
為了確保評(píng)價(jià)的客觀真實(shí)性、合法性,保駕護(hù)航平臺(tái)工作人員對(duì)消費(fèi)者的評(píng)價(jià)內(nèi)容須在消費(fèi)者發(fā)布后2日內(nèi)進(jìn)行審核,經(jīng)審核后不存在本規(guī)則第七條情形的,方可在保駕護(hù)航平臺(tái)展示。
本規(guī)則自2020年5月20日生效。